— В ЕСПЧ очень много жалоб из России, и это говорит о довольно глубоком кризисе российской судебной системы. Как вы смотрите на такой инструмент, как люстрация в отношении судейского корпуса России?
— Во-первых, люстрация – это законодательное решение, то есть должен быть принят федеральный закон, и если он будет принят, тогда должны быть какие-то процедуры.
И люстрация – это не развешивание на столбах бывших сотрудников. Когда мы говорим о люстрации, то понимаем, что людям запрещаются, например, определенные виды государственной службы в связи с тем, что они имели отношение к чему-то в прошлом. Узость или широта зависят от формулировок. Грубо говоря, при формулировке, что человек имел отношение к органам государственной безопасности до 1991-го года, получается довольно узкая группа, но, может быть, довольно влиятельная. Или – любой человек, который до 1-го января 2020-го года служил в органах внутренних дел, а также его близкие родственники, и это будут миллионы россиян. То есть, всегда имеет значение, о чем конкретно мы говорим.
Люстрация – это не очень правозащитный институт и не очень правосудный в том смысле, что это институт, который нарушает презумпцию невиновности. Людей ограничивают в правах не потому, что их конкретные действия признаны незаконными и в рамках привлечения к ответственности, а потому что они когда-то имели отношение к чему-то, законному на тот момент. В большой степени все будет зависеть от того, каким образом будут происходить политические изменения в стране, какими они будут, какие силы придут к власти и какие ценности они будут разделять.
К примеру, если придут какие-нибудь ультраправые, то, может быть, мы с вами очень не хотели бы, чтобы они использовали институт люстрации, потому что неизвестно, кого они люстрируют и какие будут последствия. Во-вторых, люстрация – это точно не то, с чего нужно начинать. Начинать нужно с того, чтобы осудить какие-то вещи, в том числе из нашего с вами прошлого, которые до сих пор не были осуждены в достаточной степени, не были проговорены. И наша советская инквизиция, и какие-то события, которые были в нашем прошлом, еще не проговорены и оценка им не дана. Более того, не дана еще оценка и событиям, которые происходили в последние годы.
Давайте проговорим с вами российско-украинские взаимоотношения, российско-грузинские, сбитый малазийский боинг.
Далее, большое значение имеет, что мы с вами будем делать с точки зрения реформ и каких-то изменений государственного аппарата. То есть, люстрации не имеют никакого значения и смысла, если все останется по-прежнему и ничего другое не будет изменено.
А как мы с вами будем дальше двигаться? А как будет работать суд? А как будет работать полиция? А что у нас с центром «Э»? А как у нас будет работать Следственный комитет? И когда станет понятно, что люди, которые пришли к власти, адекватно понимают, и им можно доверить реформирование страны, тогда для достижения этих целей можно обсудить вопросы, связанные с тем, кого допускать к замещаемым должностям.